全国咨询电话:

400-888-6474

精彩文章展示

当前位置: 首页 >政策解读 >行业新闻

知识产权环球资讯|败给

资讯速览

1.“科创板专利案”光峰科技取得胜利


2.“中央电视台网”碰瓷央视网,央视网:严重侵权,已举报!


3.联想涉嫌侵犯ACQIS计算机专利在美被诉


4.非接触式支付专利侵权,三星遭RFCyber起诉


5.继在美被判赔“专利流氓”5.062亿美元后,苹果在英官司又败诉


6.联电、晋华被控窃取美光商业机密案有望以6000万美元和解


7.“皇冠曲奇”虚假宣传案二审审结


1.“科创板专利案”光峰科技取得胜利


备受关注的“科创板专利案”日前迎来重大进展,历时近15个月,科创板企业光峰科技(深圳光峰科技股份有限公司)取得胜利。


广州知识产权法院就台达电子(台达电子工业股份有限公司)诉光峰科技侵害发明专利权纠纷案作出一审判决,判决驳回台达电子全部诉讼请求,并要求台达电子承担案件相关的受理费用。


案情简介


2019年7月29日,在科创板上市仅一周的情况下,台达电子对光峰科技提起3项专利侵权诉讼(案号:(2019)粤73知民初662号、663号、664号)。


台达电子向广州知识产权法院提出的3项专利侵权诉讼涉及激光显示领域的3项专利,分别为“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”(专利号:201610387831.8)、“光学系统”(专利号:201310017478.0)、“蓝光合成方法及系统”(专利号:201310625063.1)。


同一天,光峰科技就涉案的3件专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。


2020年1月21日,广州知识产权法院就662号案作出裁定,裁定中止审理。


2020年2月11日,国家知识产权局宣告663号、664号案所涉及的2项专利的专利权全部无效。


近日,广州知识产权法院经审理认定,台达电子起诉光峰科技的诉请事实和法律依据不足,故作出上述判决。


2.“中央电视台网”碰瓷央视网,央视网:严重侵权,已举报!


近日,央视网发布了关于“中央电视台网”侵权事宜的声明。


全文如下:


“中央电视台网”(网址主要包括但不限于cctvn.com、cctvn.net、中央电视台网.网址、cctvn.中国、中央电视台网.com等)在未经中央电视台及央视网(央视国际网络有限公司)授权、违反国家相关法律法规的情况下,擅自使用中央电视台和央视网的商标、标识进行宣传,以此误导公众并借此招商,发布广告、视频、举办各种社会活动并谋取非法利益,其上述侵权行为,已给中央电视台及央视网造成了严重的经济损失及恶劣的社会影响。对此,我网严正声明如下:


“中央电视台网”及其运营主体(熊鹰央网传媒集团有限公司,原名北京凤霸央网文化传媒有限公司)从未得到中央电视台或央视网授权,“中央电视台网”及其运营主体与中央电视台及央视网毫无关联,其所有行为亦与中央电视台及央视网无关。鉴于“中央电视台网”严重的侵权行为,我网已向行政主管部门进行了举报,并将采取法律手段维护中央电视台和央视网的合法权利及权益。


请广大公众注意鉴别,避免上当受骗,注意维护自身的合法权益免受侵害。


特此声明!


3.联想涉嫌侵犯ACQIS计算机专利在美被诉


据报道,技术许可公司ACQIS(ACQIS Technology Inc.)日前在美国德克萨斯州西区地方法院提起了一项诉讼,指控联想侵犯了其与计算机相关的专利。


涉案专利为ACQIS在美国拥有的9529768号、9703750号、8756359号等专利。


ACQIS称,上述专利能够通过更快的互连,包括核心计算能力模块和控制台之间的连接,使计算机能够快地运行。


具体而言,涉案专利涵盖使用CPU(处理器)与LVDS(低压差分信号)通道耦合的计算机和计算机系统,这些通道可传输各种类型的数据,例如PCI总线事务、USB 3.x数据、数字视频数据等,并在串行位流中,使用成对的单向通道以相反的方向传输数据。


此外,上述专利能够通过“两个设备的高速、低电压、差动串行通路”实现双向通信。


ACQIS指出,联想制造、使用、提供销售和在美国销售的电脑等产品侵犯了其专利。


ACQIS把联想的笔记本电脑、台式电脑和计算机服务器均列为侵权产品,包括ThinkPad、ThinkBook、YOGA、Legion、ideapad、Lenovo等品牌的笔记本电脑,ThinkStation、ideacentre、ThinkCentre、Legion等品牌的台式电脑,以及服务器和其他产品。


事实上,联想前不久才因输掉与诺基亚(Nokia)在德国慕尼黑地方法院的专利官司而面临笔记本电脑和平板电脑禁止在德国销售的困境。而且,联想与诺基亚在全球范围围绕专利展开的大战一直悬而未决。


4.非接触式支付专利侵权,三星遭RFCyber起诉


知识产权环球资讯|败给"专利流氓"!苹果在英再输专利官司

日前,美国软件公司RFCyber向美国德克萨斯州东区地方法院提起诉讼,指控三星通过移动设备上的支付服务侵犯了其非接触式支付专利。


据悉,涉案专利为RFCyber在美国拥有的第8,118,218号、8,448,855号、9,189,787号、9,240,009号和10,600,046 号专利,上述专利涵盖了一种“使用便携设备实现非接触支付的方法”。


RFCyber在专利文件中指出,三星通过带有“电子钱包”服务的移动设备至少侵犯了其第8,118,218号专利中的权利要求。


RFCyber举例,三星的Galaxy S8预装有仿真器,该仿真器被配置为执行来自“电子钱包”小程序的请求,并为该小程序提供预设的响应。具体来说,三星“电子钱包”存储了支付卡信息,以允许通过网络在通道上实现非接触付款。


RFCyber正寻求有利的宣告性判决,损害赔偿金及其他救济。


就在今年9月份,三星就FinFET技术专利诉讼与韩国科学技术院(KAIST)达成和解,结束了与KAIST长达数年的FinFET专利纠纷。


5.继在美被判赔“专利流氓”5.062亿美元后,苹果在英官司又败诉


据报道,英国高等法院日前裁决专利许可公司PanOptis及其母公司Unwired Planet(无线星球)拥有的4G LTE专利有效,苹果败诉。由于苹果将接受由法院决定的许可,因此未被下达禁令。


据悉,PanOptis此前指控苹果故意侵犯了涵盖其4G LTE功能的7项专利,并将iPhone、iPad和Apple Watch列为侵权设备。


不过上述7项专利中的EP1230818专利涉及“一种改进移动通信系统之间切换的方法”已过期。


除了在英国外,PanOptis及其关联公司也在美国对苹果提起了类似诉讼,美国德克萨斯州联邦陪审团于今年8月裁定苹果侵权并需赔偿5.062亿美元。


苹果曾表示:“那些仅仅为了骚扰行业而积累专利的公司提起的这类诉讼,只会扼杀创新,伤害消费者”。


6.联电、晋华被控窃取美光商业机密案有望以6000万美元和解


据消息称,历时近两年,晶圆代工大厂联电(UMC)被美国存储芯片公司美光(Micron)指控窃取商业机密案近日迎来新进展。


据悉,联电向美国司法部提出和解解决方案,根据方案,原被告协商的金额为6000万美元。联电还请求法院处以更轻的罪名,期望在短时间内结束本案。不过,解决方案尚待法院批准。


2018年11月2日,美国司法部宣布,对中国国有企业晋华(福建晋华集成电路有限公司)及其中国台湾合作伙伴联电以及三名个人提起诉讼,指控两家公司涉嫌窃取美光的知识产权和商业机密。


实际上,就在上述事件发生前几天,美国商务部宣布对晋华实施禁售令,即列入出口管制实体名单,禁止美国企业向后者出售技术和产品。


美光分别在美国和台湾就联电、晋华等侵犯商业机密案提起诉讼。


此前,美国法院裁定,对涉案的三名个人发出通缉令。


2020年6月,台湾地区法院宣布判决结果,涉案的三名个人被处以4年半到6年半徒刑,并处以罚金,联电被判罚金1亿元新台币。联电已就有罪判决及高额罚金提起上诉。


7.“皇冠曲奇”虚假宣传案二审审结


曲奇饼干作为一种老少皆宜的零食,颇受大众喜爱。目前在曲奇类产品市场上, “蓝罐曲奇”、“皇冠曲奇”两个品牌颇受国内消费者欢迎,两者在产品包装、装潢上相差无几,均使用丹麦御用等宣传语,使消费者们“傻傻分不清”。


日前,北京知识产权法院二审审结了这起“丹麦御用”曲奇之争,认定皇冠曲奇产品产地、质量的广告宣传构成《反不正当竞争法》规定的虚假宣传行为,应当依法承担相应的法律责任,驳回上诉,维持一审判决。


案情简介


作为曲奇产品的丹麦供应商,麦奇新蓝罐有限公司(下称“蓝罐公司”)于2009年得到丹麦皇室许可,准许其在产品及市场推广中使用御用认证。蓝罐公司发现市场上销售的“皇冠曲奇”和自己的产品在包装、装潢上相近,并且均使用丹麦御用等之类宣传语。


蓝罐公司认为皇冠曲奇涉及虚假宣传,故将皇冠曲奇经销商尤益嘉(上海)食品商贸有限公司(下称“尤益嘉公司”)和皇冠曲奇销售方当代商城石景山分公司诉至北京石景山法院,要求二者停止侵权、赔偿损失。


北京石景山法院经审理认定被告对皇冠曲奇产品产地、质量的广告宣传构成《反不正当竞争法》规定的虚假宣传行为,应当依法承担相应的法律责任,故一审法院判决:被告立即停止涉案虚假宣传的不正当竞争行为并刊登声明消除对原告造成的影响,同时赔偿原告的经济损失200万元以及诉讼合理支出40000元。


被告不服一审判决,上诉至北京知识产权法院,请求撤销一审判决,改判驳回原告的全部诉讼请求。


北京知识产权法院经审理认为,被告实施的虚假宣传内容引人误解,其行为构成《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为。一审法院虽然认定被告的虚假宣传行为并未损害原告的商业信誉或蓝罐曲奇产品的商品声誉,但是这并不代表被告的虚假宣传行为没有产生不良的影响。


根据二审查明的事实,被告对皇冠曲奇产品的虚假宣传行为,提升了其在在曲奇产品市场上的竞争力,同时稀释了蓝罐曲奇产品“丹麦御用品牌”的品牌认证价值,从而获得更多的消费者关注,并得到更多的交易机会,一定程度上损害了原告的利益。


故北京知识产权法院判决驳回上诉,维持一审判决。


【免责声明:本站系本网编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议,如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容!】

来源:今日头条

链接:https://www.toutiao.com/a6887744518322389512/

部分图文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系我们删除